反贪污委员会过去一周在公共关系上大胜，但对马来西亚肃贪工作，尤其是打击高官显贵涉及的“重大贪污”而言，却是一大挫败。 试问反贪委会又用了多少大马纳税人的血汗钱举办第六届反贪组织国际协会暨2012年大会？ 显然，从该会参与者不绝于耳源源不断传入首相纳吉和反贪委会官员耳中的美言赞誉来看，对反贪委会与国阵政府而言，这笔投资绝对值得，参与者无不盛赞马来西亚“认真付出”打击腾屋，甚至赞许首相“认真看待打击贪污此一优先事项”。 不明就里的人还可能以为，马来西亚若不是国际透明组织贪污印象指数排行榜与得分榜上的前十名模范生，好歹也会是前20名的肃贪好学生。 但事实刚好相反。 2011年12月国际透明组织公布的贪污印象指数报告显示，马来西亚的最新成绩实际上是此排行榜引介17年来的最糟糕成绩，当1995年此排名首次推介时，马来西亚排名23得分5.28，1996年得分甚至是5.32，但在17年后的今天，我们不止排名掉到有史以来最低的60名，得分也只有4.3！ 难道这个成绩值得反贪委会透过举办第六届反贪组织国际协会暨2012年大会来庆祝？ 可是，这个根本是国耻的瑕疵，根本不受反贪委会关注。因为，反贪委会竟然安排也是马来西亚反贪学会的国际顾问董事，也是联合国药品与罪案部门下的贪污与经济罪案科主管Dmitri Vlassis，在大会上诋毁国际透明组织的贪污印象指数，只该数据“过时，无法精确的计算出排行榜上各个国家的复杂程度”、“影响生产力”以及“不符合任何人的利益”。 Vlassis表示，每个人在应对贪污上都有不同方法，每个国家都应该自比，而非与其他国家相比。 可是，就算是马来西亚只跟自己过去成绩比较，这都是马来西亚17年来得分、排名最糟糕的一次，显示我国在纳吉治理底下，贪污状况竟然还要比敦阿都拉的五年以及马哈迪的22年更糟糕！ 下表为马来西亚从1995年到2011年的得分与排名（10分为最廉洁，0分为最贪污）： Year CPI Rank CPI score 1995 23 5.28 1996 26 5.32 1997 32 5.01 1998 29 5.3 1999 32 5.1 2000 36 4.8 2001 36 5.0 2002 33 4.9 2003 37 5.2 2004 39 5.0 2005 39 5.1 2006 44 5.0 2007 43 … Continue reading 反贪委会过去一周在公共关系上大胜，但对肃贪，却是一大挫败